关键词26届男篮亚锦赛中国男篮获胜因素分析（2011-03摘要）

CLC 编号：G841 文件标识：A 文章编号：1009-9328 (2011) 05-000-03

运用文献资料法、数理统计法和比较分析法，对中国男篮在第26届亚锦赛上的获胜因素进行了分析。 表现尤为突出； 在进攻端的表现也有了很大的提升和提升。

第26届亚洲男篮锦标赛中国男篮获胜因素关键词分析

2011年男篮亚锦赛已经落下帷幕。 中国队最终在决赛中以70:69战胜约旦男篮，夺得金牌。 这是六年来第15次赢得亚锦赛冠军。 2012年伦敦奥运会入场券，时隔六年夺回亚洲男篮锦标赛冠军，证明他们依然是亚洲最强球队。 此次亚锦赛男篮用实力击退了此前的连败和质疑，以九战全胜的战绩重返亚洲之巅。 事实足以证明，即使没有姚明、王仕鹏这样的主力亚锦赛男篮历届冠军，中国男篮依然可以一争高下。 依靠自己的综合实力打败对手。

一、研究对象与方法

（一）研究对象

第26届男篮亚锦赛八强球队。

（二）研究方法

1.文献法

通过查阅专着、期刊文章、报刊杂志和网络搜索获取相关信息。

2.数理统计

统计方法用于分析收集的数据。

3.对比分析

运用分析、综合、归纳、推理等方法对收集到的资料进行处理，得出结论。

2. 结果与分析

（一）历届亚锦赛中国队排名对比

表1 中国队参加的历届亚锦赛及前三名队伍

年度主办城市冠、亚、季军

1975 曼谷、泰国、中国、日本、韩国

1977 马来西亚 吉隆坡 中国 韩国 日本

1979 名古屋，日本，中国，日本，韩国

1981 加尔各答，印度，中国，韩国，日本

1983 中国香港 日本 日本

1986 马来西亚 吉隆坡 菲律宾 韩国 中国

1987 曼谷、泰国、中国、韩国、日本

1989 中国北京、韩国、中华台北

1991 神户，日本，中国，韩国，日本

1993 雅加达、印度尼西亚、中国、朝鲜、韩国

1995 首尔，韩国，中国，日本，韩国

1997 沙特利雅得 韩国 日本 中国

1999 福冈、日本、中国、韩国、沙特阿拉伯

2001 上海，中国，黎巴嫩，韩国

2003 哈尔滨，中国，韩国，卡塔尔

2005 Cartel Doha 中国 黎巴嫩 韩国

2007 日本德岛、伊朗、黎巴嫩、韩国

2009 天津，中国，伊朗，中国，约旦

2011 武汉，中国，约旦，韩国

纵观中国队参加的历届亚锦赛，我们可以发现，自1975年以来，中国队参加的18届亚锦赛共夺得15次冠军，其中包括2次五连冠和1次四连冠。 当之无愧的篮球霸主。 然而近年来，随着西亚球队的崛起和“归化”运动员的涌入，2007年和2009年上两届亚锦赛的失利，逐渐给中国队在亚洲篮球的统治地位带来了前所未有的挑战。 两年前的天津，中国男篮大比分不敌伊朗队，未能夺得亚锦赛冠军。 从这个魔咒开始，中国队在随后的欧训和斯坦科维奇杯中都未能摆脱连败。 不过，中国队在本届亚锦赛上准确评估了自己的实力，摆正了队伍的位置。 亚洲的位置已经清楚地意识到，中国队在亚洲并不孤单。 反而是东西亚男篮的水平逐渐趋于均衡。

在明确目标方面，无论是中国篮协，还是教练员和球员，“夺冠进军伦敦”几乎是共识。 篮球管理中心主任辛兰成表示：“拿到亚锦赛冠军并不容易，但我们只能用勇气和信心去争取奥运入场券。” 教练邓华德说：“作为一场比赛，我们不能管你想不想夺冠，你必须专心比赛，只有最好的球队才能夺冠，你必须击败所有对手。 “ 王仕鹏说：“不管对手是谁，要想夺冠，不要在乎分组，只要争取奥运门票。” 因此，准确的定位和明确的目标成为中国队夺得今年亚锦赛冠军的重要思想保证。

（二）中国队与对手在进攻方面的对比分析

篮球的一切进攻技战术都是围绕着投篮，限制对方的投篮而展开的。 因此，命中率、得分、助攻、前场篮板和违例次数是衡量一支球队进攻能力的主要指标。 本文分析了比亚锦标赛前八名中国队九场比赛的数据，得出中国队在进攻能力上优于其他七支球队的结论。

1.命中率对比

表2 第26届亚洲男篮锦标赛八强命中率统计

全国得分总投篮命中率

C/T/% 两分命中率

C/T/% 三分球命中率

C/F/% 罚球命中率

中/投/%

中国 712 259/593/48.5% 197/413/49.7% 62/180/29.0% 126/181/69.4%

约旦 697 240/607/39.6% 181/405/44.9% 59/202/33.3% 145/218/69.2%

韩国 702 252/598/42.1% 160/356/48.1% 82/242/32.5% 112/181/48.1%

菲律宾 719 267/598/44.5% 220/427/50.6% 47/171/28.5% 138/201/68.2%

伊朗 766 285/569/50.7% 166/394/60.6% 60/175/35.3% 123/234/59.9%

黎巴嫩 617 227/611/36.8% 166/376/44.5% 61/235/24.0% 102/162/63.9%

日本 711 257/572/44.7% 186/371/48.9% 71/201/28.0% 121/190/67.3%

中国台北 658 245/601/40.0% 183/391/46.6% 62/210/28.2% 106/164/65.8%

从表2可以看出，在与进攻能力相关的对比项中，中国队在总命中率、两分球命中率、三分球命中率、罚球命中率等8支球队中均有一定优势. 在八支球队中分别排名第二、第三、第四和第一。 命中率的提升说明球员的传接球和挡拆跑位更好，能够及时跑出空位投篮。 也反映出投篮和罚球的技术问题和心理问题得到了较好的解决； 全场比赛大部分得分都是内线球员贡献的，更多依靠易建联和王治郅的单打和中距离跳投，其次是刘炜、孙悦、易立的三分和苏伟、张兆旭和丁锦晖拿下第二个篮板球，这也是中国队在防守抢断后攻防转换出色的体现。

2.得分、进攻篮板、助攻、违例的对比

表3 第26届亚洲男篮锦标赛前八名球员平均数据（进攻能力）

状态得分、助攻、进攻篮板被侵犯

中国 712 13.7 14.6 19.0

乔丹 697 14.3 14.6 21.3

韩国 702 18.8 11.4 17.6

菲律宾 719 16.6 13.4 20.0

伊朗 766 19.7 15.3 20.0

黎巴嫩 617 13.3 16.0 17.2

日本 711 16.8 11.1 18.4

中华台北 658 16.3 10.2 17.2

从表3可以看出，中国队的得分能力比其他七支球队有明显优势； 一场比赛得分超过100分，两场比赛得分超过90分，一场比赛得分超过80分。 总积分和场均积分在八支球队中排名第三； 前场篮板在八支球队中排名第三，这意味着中国队场均有14.6次机会转化为二次得分机会，这说明中国男篮的两分球和篮下区域进攻实力有了显着和大幅度的提升增加了团队的士气。 得分能力和抢篮板后的连续进攻意识和能力得到提升； 违例次数也是体现球队进攻能力的重要技术指标。 场均20.5次被入侵，体现了激烈对抗中的战斗力和侵略性攻击能力得到了极大的提升； 助攻排名靠后，反映出中国队过于依赖个人单打，全队传球不到位，全队配合不强。

（三）中国队与对手在防守方面的对比分析

本文主要从丢分、抢断、防守篮板、盖帽和犯规四个指标来分析球队的防守能力。 通过对比分析，找出中国队与其他球队在防守能力上的差异。

表4 第26届亚洲男篮锦标赛前八名球员平均数据（防守能力）

状态失分、抢断、防守篮板、盖帽犯规

中国 518 8.4 30.7 4.4 18.4

乔丹 669 7.1 27.3 3.4 19.7

韩国 545 8.3 29.6 3.4 17.4

菲律宾 613 6.0 31.6 3.0 21.2

伊朗 441 8.7 32.5 4.1 14.6

黎巴嫩 629 8.1 26.1 2.3 15.8

日本 667 6.7 27.2 1.3 17.7

中华台北 674 8.7 26.1 1.3 14.4

从表4可以看出，在失分方面，中国队在8支球队中排名第二，仅次于伊朗队。 三场比赛将对手得分限制在50分以内，四场比赛将对手得分限制在50分以内。 控制在60以下，另外两局只让对手得到69分和71分。 由此可见，本届亚锦赛中国队的防守能力很强； 是增加进攻次数和发动快攻的重要保障。 中国队在抢防守篮板方面排名第三，说明中国队的篮板球手感不错； 抢断球是衡量一支球队防守进攻实力的重要指标。 该指标也是比赛中发动快攻成功率最高的防守技术。 在抢断球方面，中国队场均8.4次，这意味着中国队场均有8.4次拦截对方进攻的机会，8.4次发动快攻创造二次得分机会； 在视频中，我们可以看到，大部分的封堵都被易建联、张兆旭等内线球员挡出，也被回防的后卫孙悦、易立挡出。 这说明身高只是为了抢篮板和盖帽。 盖帽的基本条件，良好的身体素质和预判能力是抢篮板和盖帽的主要因素； 犯规次数在八支球队中排名第三，但通过观看比赛录像发现，在比赛中，中国队的犯规次数主要是防守意识不足，脚步慢，导致手臂过多犯规。

3.结论

（一）中国男篮在本届亚锦赛上找准了自己的定位亚锦赛男篮历届冠军，调整了球队在亚洲的位置。 它已经清楚地意识到，中国队并不是亚洲唯一的一支球队。 随着全面突破，东西部男篮水平逐渐趋于平衡； 与此同时，中国队也确立了明确的目标，那就是夺冠，拿到伦敦奥运会的入场券。

（2）中国男篮整体进攻能力明显优于其他七支球队：在得分和失分、前场篮板、违例次数等方面明显优于其他七支球队； 助攻方面优势不大，排名也比较靠后，但也算是中游。

(3)中国男篮防守端强于进攻端。 在限制对手得分方面，有7场比赛将对手得分限制在60分以下，表现出扎实的防守能力； 其中，抢断、抢防守篮板球和盖帽三个方面明显优于其他球队。

参考：

[1] 第26届亚洲男篮锦标赛技术统计。

fiba.Omit/2011/index.htm?pgv_ref=aio.

[2] 张宏成，孟祥波． 世界竞技篮球发展趋势研究[J]． 苏州大学学报（自然科学版）． 2009(4).

[3] 孙敏芝． 篮球高级教程[M]． 北京：人民体育出版社。 2000.10.

[4] 体育学院通用教材． 篮球[M]． 北京。 人民体育出版社． 1991.6.

[5]谢业寿,陈军.从第23届亚锦赛看中国男篮现状与发展方向[J]. 哈尔滨体育学院学报。 2006(5)．

[6] 叶庆辉，邓飞． 男篮比赛统计指标与比赛排名关系的分析与研究[J]. 中国体育科技． 1999.12.

[7] 高维群，孟祥波． 自我救赎的完成——浅析美国男篮两届奥运会的蜕变[J]. 南京体育学院学报（自然科学版）． 2009(4).

[8] 牛洪涛，练碧珍． 美国梦六队雅典奥运会失利原因分析北京体育大学学报． 2006(2).

[9] 闫毅，许卫东． 从2006年世锦赛看世界男篮发展趋势[J]. 吉林体育学院学报． 2007(5).

[10] 程希进，顾晨． 从雅典奥运会看世界男篮的发展趋势。 广州体育学院学报． 2005(5)．

[11] 翁建峰． 第29届奥运会中美篮球前锋防守技术指标对比研究吉林体育学院学报． 2010(3).