欧冠小组赛没出线踢欧联杯么-有可能输给欧冠小组赛

机制设计的一个基本要求是strategyproofness，可以翻译成strategyproofness，意思是我们希望参与者按照我们的要求去做，想到其他不好的trick。在体育运动中欧冠小组赛没出线踢欧联杯么，这是关于没有输掉比赛的好处。即使运动员注意自己的职业道德，并没有因此而真正输掉比赛，但这毕竟不是一件好事。这个要求说起来容易，但实际上规则要复杂一些，可能会出现问题。 Csató(2019)发现2015-2016、2016-2017、2017-2018三个赛季的欧冠入场机制不满足防守策略，可能有损失而不是收益情况。

我们知道，欧冠的每个阶段，都是根据所属足协的联赛排名来安排哪支球队的，但是有两个例外，欧冠冠军和欧联冠军，所以有问题可能发生。按照这三个赛季的规则欧冠小组赛没出线踢欧联杯么，欧冠冠军直接进入小组赛，欧联冠军至少进入附加赛。关键是，如果小组赛出现空缺，那么欧联杯冠军直接进入小组赛。所以，对于希望通过欧联杯而不是联赛名额进入下赛季欧冠的球队来说，希望通过欧联杯直接进入下赛季欧冠小组赛的球队是有利的。排名。因为这样可以腾出一个直接进入小组赛的位置。所以当两支球队在同一个联赛中相遇时，输掉可能会更好。

这样的事情实际上并没有发生，最接近的一次是在 2016-2017 年的英超联赛中，这也是论文中的一个例子。曼联当年在联赛中排名第六，并通过欧联进入下赛季的欧冠。曼城没有赢得欧冠，获得联赛第三，直接进入下赛季欧冠小组赛。如果曼城赢得欧冠，那么对于曼联来说，曼城进前三总比不进前三强，因为规定前三可以直接进入小组赛，这样一来，可以空出一个直接进入小组赛的名额。曼城仅比排名第四的利物浦领先两分，后者在主场输给了曼城。如果这场比赛获胜，曼城将退出前三名。所以输了总比赢好。

为了解决这个问题，可以通过联赛排名来决定直接进入小组赛。或者按照目前的规则，欧联杯冠军可以直接进入小组赛。也许欧足联改变了规则，因为他们意识到了这个问题。

参见 Csató，László。 2019.“欧冠进入三个赛季都没有满足策略性。”体育经济学杂志 20:975–981.