50+1政策是什么？遭到英超通杀，德甲联赛真的？

全文约2433字，阅读时间约7分钟；

被英超干掉后，德甲真的弱了吗？

德甲为何不如从前？

什么是50+1政策？ 又如何巩固德甲的实力水平，影响德甲的竞争力呢？

本赛季欧冠1/8决赛全部结束。 德甲无疑是十六强赛的最大输家。 拜仁慕尼黑砍杀保住平局，主场输球没脾气，缺乏亮点； 沙尔克04在曼城面前如同面对微积分的小学生一样束手无策，最终吞下了“沙尔克07”的新名字；多特蒙德近期状态下滑，但依然是领跑德甲的强队几个月的时间，结果被英超第三的热刺击败，两回合连进球都没进，英德三轮系列赛，德甲球队交出了答卷1平5负，打进3-17球，打进的三个进球中有两个是点球，还有一个是马蒂普的乌龙球。

弱，德甲真的弱

拜仁后卫胡梅尔斯对主场输给利物浦感到沮丧

这是德甲第一次在欧冠遭遇如此落寞吗？ 并不真地。 事实上，德甲联赛的整体竞争力比我们想象的要弱。 欧足联有一个数据可以直观反映欧洲联赛球队在欧战中的表现：欧足联积分。 它计算了过去五个赛季的欧洲成绩。 在目前的积分榜中，西班牙以平均100.712分排名第一，英格兰以78.605分位居第二，意大利以74.297分位列第三，德甲以70.784分位列第四。 最后一名和定位基本就是天赋输出联赛的法甲（58.498分）。

欧足联积分榜

意甲之所以没有被拉开太多，主要还是靠“全村的希望”拜仁慕尼黑撑起门面。 12-13赛季，拜仁与多特蒙德在欧冠决赛相遇，这是德甲近二十年来最辉煌的时刻。 此后5个赛季，拜仁4次打进欧冠半决赛，但均落在决赛门外。 拜仁之外的德甲球队呢？ 欧冠半决赛次数为-0，即使将范围扩大到1/4决赛，也只有多特蒙德（13-14赛季和16-17赛季两次）和沃尔夫斯堡（15-16赛季一次）涉足在这个门槛上。 同一时期，英超、西甲和意甲的球队都进入了欧冠决赛，而德甲则差之毫厘。

欧冠就是这样，这是一线球队的舞台。 比拼乙级联赛实力的欧联杯呢？ 两个字——更糟。 过去五个赛季，共有20支欧联杯半决赛球队来自西甲、法甲、英超、意甲、荷甲、葡超、奥德甲和乌超。 德甲球队呢？ ——0。 结合欧洲两大赛事的战绩，就可以理解为什么德甲其他球队打不上了——如果说德甲有十个战斗力，那么拜仁就有九个。

为什么德甲不能踢？

联赛的整体竞争力取决于什么？ 地方青训输出是重要一环。 在这方面，德国足球自2014年世界杯达到顶峰以来，近年来并没有太多亮点。 似乎是在重蹈1990年世界杯夺冠后的覆辙，勒夫走投无路，只能告别穆勒、胡梅尔斯和博阿滕，迫使国家队大换血。

除了青训之外，联赛竞争力的另一个组成部分就是引援，或者说投资。 然而，标榜“健康管理”的德甲却避免了“高投入高产出”的模式。

2014-15赛季至今联赛单赛季投入排名

信息化时代，让我们用数据开路：如果统计排名世界各大联赛从14-15赛季到现在整个赛季（夏窗+冬窗）的投入，那么英超是无疑是世界足坛的佼佼者。 本赛季联赛总投入超过12亿欧元，前六名占五名。 此外，西甲和意甲也在前十。 德甲呢？ 这五个赛季中，单赛季联赛总投资最高的为7.235亿欧元，位列总榜第12位。

2014-15赛季至今球队单赛季投入排名

如果不说整个联赛，只说俱乐部，那么拜仁慕尼黑作为德甲的代表，世界足坛收入排名前五的超豪欧冠八强几只西甲球队，在投入上就相当“差”。 还列出了14-15赛季至今，全球职业足球俱乐部共五个赛季的投资排名，拜仁慕尼黑单赛季最高投资是17-18赛季，在转会市场花费1.16亿欧元，排名第47位. 多特蒙德2016-17赛季投入1.21亿，略高于拜仁，但也仅排在第44位——连上港都比他们高（上港2017赛季投入1.23亿欧元，排名第42）！

多特蒙德球员作为凯恩庆祝进球的背景

当然，对于拜仁这样地位特殊的俱乐部来说，转会费数字多少有些欺骗性。 毕竟，他们总有办法以更低的价格甚至免费转会，从其他俱乐部吸引优秀的德甲球员。 但即便如此，当比赛达到上限时，在往往需要巨星决定比赛胜负的欧冠联赛中，跻身冠军最终争夺者之列，甚至夺冠的也不是拜仁。奖杯，不过是拥有MSN的巴萨和星光熠熠的皇马。 ，利物浦在范迪克，萨拉赫和菲尔米诺身上花费了1.6亿欧元，而尤文图斯在2016年至2019年连续三年投入超过1.5亿欧元。拜仁仅差巨星质量。

2013年，拜仁捧起欧冠奖杯。 在赛季开始前的夏季转会窗口，拜仁斥资4000万欧元买下了哈维-马丁内斯。 在当年，这确实是一笔轰动一时的交易，哈马也是那个赛季的德甲转会报价王。 然而6年过去，沧桑变迁。 马丁内斯仍然排在拜仁队史转会名单的第二位——第一位是托利索，4150万欧元。 如果现在再花4000万欧元，还能买到哈马这样的中场铁门吗？ 恐怕是不可能的。

50+1政策利弊明显

沙尔克04不敌曼城

德甲相对普通的整体购买力，与众所周知的“50+1”政策有直接关系。 其规定，即使一家德甲/德甲俱乐部99%为资本所有，资本所能拥有的决策权也只占49%，不能超过一半。 会员和俱乐部管理层在球队事务中始终拥有更大的发言权，能够监督和影响俱乐部的运作方式。 它的好处是显而易见的：健康的运营和量入为出创造了极其实惠的德甲票价，保证了球队不会像利兹联当年那样透支未来。 缺点是外部资本自然被拒之门外，德甲大部分球队的支出都受到成员意志的极大制约。 即使财务状况和拜仁一样好，他们也无力（或不愿意）在转会市场上大展拳脚，只能大喊“我们够强大”。 健康二字不仅是这边德甲球队的目标，也是他们画牢自己、约束自己的借口。

而且，50+1政策的另一个作用是，中小球队无法通过热钱的涌入来改变命运。 一个俱乐部要想发展壮大，立下长远的规划，然后慢慢画出来，才是所谓的“王道”，但注定是艰难而长久的。 资本介入可以快速拉动量增长，但在50+1政策环境下无法实现。 这样，在五到十年甚至更长的时间里，小队永远是小队，拜仁慕尼黑永远是拜仁慕尼黑。 每个人都在量入为出，只是“进”本身不同，“出”的程度也完全不同。 收入、体量、可利用的资源量都不同，最终会导致马太效应——富者愈富，穷者愈穷。 虽然出现了RB莱比锡这样的挑战者，但他们并没有掀翻德甲。 因此，在如今的德甲环境下，50+1甚至成为了“垄断保护法案”，变相成就了拜仁慕尼黑的无敌霸主地位。 这恐怕是当初的决策者万万没有想到的。

2017年，拜仁CEO鲁梅尼格曾就此问题表态：“我们需要废除50+1政策，才能与其他联赛竞争。” 然而，两年过去了，这个问题并没有得到根本改变。 在可预见的一段时间内，或许德甲球迷只能期待欧冠八强几只西甲球队，期待“全村的希望”拜仁能用现在的模式——相对有限的投入，集合德甲的优势资源——机缘巧合. 欧冠冠军。 但这什么时候会发生？ 此外，其他德甲球队的球迷是否甘心？

美德

《940体坛》8:00-9:00

《辣椒体育》11:30-12:00

足球、排球、网球解说员