湖北长江国际超级马拉松赛是如何组团的？

湖北长江国际超级马拉松赛是湖北长江沿线多个赛事组成的系列赛事。 所谓“超”，是指多项赛事。 赛事本身并不“超”，只是一场马拉松。 看到这个“超”，我有点懵。

赛事中有团体赛，大家可以看看本次赛事的团体赛是怎么组织的。 现在各队赛的组队模式各不相同，百花齐放。 在比对中找到最好的模型，有利于事件的增长。

》团体赛总成绩奖励：选出团体单站成绩最好的10名成员（其中马拉松选手6名，女性至少2名；半程马拉松选手4名，女性至少2名）， 10名成员成员的总完成时间相加得出名次……”

这是混合马拉松和半程马拉松的一个例子。 这比只参加团队赛事的马拉松要好。 可以兼顾两个项目的正常参与。 只有马拉松才有团体赛，会导致跑者涌向马拉松，导致马拉松跑者水平提高，半程马拉松水平下降。 可能会导致两个活动的奖励难度和难易度差距加大。 相对而言，马拉松的夺冠难度更大，半程马拉松的夺冠更容易，即奖励不均衡。

儋州马拉松目前的团体赛模式仅为马拉松团体赛，半程马拉松选手没有机会参加团体赛。 丹马可以将这种模式更进一步，动员更多的半程马拉松选手参与进来，从而增加赛事的吸引力。

总的来说乒乓球团体赛比赛规则，马拉松的参与度低于半程马拉松。 但这里规定，10名成员中，有6名马拉松选手乒乓球团体赛比赛规则，4名以上半程马拉松选手。 看来倒过来应该更适合两个项目的参加人数。 至少5对5，这样更有利于组合更多的组。

6名马拉松选手中至少有2名是女性，即男女比例为2:1。 这样的比例，肯定会造成女性球员的短缺。 中场休息的4名球员中也至少有2名女性，男女比例为1:1。 即便半程的女性参与率高于马拉松，这个比例对于女性跑者来说也一定是吃紧的。 女选手的短缺，必然导致男选手的闲散。 这不是一个好结果。

团体比赛中的男女匹配是一个长期存在且难以解决的问题。 男女很难搭配得恰到好处。 每场比赛都是不同的。 儋州马拉松男女比例为9：1，男女比例悬殊。 此外，男性和女性的参与是一个变量，而不是一成不变的。

解决这个问题的最好方法可能是使用相对等级。 相对的表现对男女老少都是公平的，能够最大程度地调动大家的积极性。 不再需要指定组组合中的男女比例。 不用考虑性别问题了，只考虑等级问题。 发挥每个人最好的一面是体育的精髓。