黑巴萨永远是政治正确，没有一点意义上的豪门概念

“黑巴萨在政治上永远是正确的，这并没有错。”

在博斯曼法案之前，没有绝对意义上的巨人概念。

博斯曼法案的实施加剧了欧洲球员的流动性，足球的资本因素也在增长。此时，无论是资金实力还是比赛记录上的领先者，都已经完全达到了如今的豪门地位。 （阿贾克斯、埃因霍温、诺丁汉森林的衰落就是明证）

很多人把拜仁、皇马、利物浦乃至米兰、曼联、国际米兰的地位都提的这么高，并不是根据过去的记录，而是因为1990年代以后，他们是活跃在主流的领军人物。 这就是为什么阿森纳即使没有欧冠也可以被认为是巨人，而布加勒斯特星和贝尔格莱德红星如果赢得了欧冠也不能被认为是巨人。巴塞罗那也是如此。

在此之前，这些球队有相当一段平庸的时期。利物浦在香克利之前一无所有，在达格利什之后也不例外。甚至拜仁在 20 世纪上半叶也不为人知。

我想你要评价一下20世纪的所谓豪门，恐怕那几年的光荣和说服力还不够。你必须看团队的稳定性。巴萨联赛最差的好像是14个，他们在20世纪也拿到了16个联赛冠军（英格兰顶级联赛“你赢了这个词，1992年之前没有欧冠，就叫欧冠”。历史比西甲还要悠久，而且似乎最高的也不过是利物浦的19次，而意甲的米兰和国际米兰只有十几个冠军。而且，当时的西甲和今天的不同。 t二人组的绝对统治力，那你怎么解释？）

巴塞罗那在1992年夺冠之前也两次进入决赛。能够进入决赛本身就是实力的体现。如果非要拿冠军来证明一流，那今天不是给尤文扇了耳光吗？

------------------(以下是关于巨魔的咆哮世界杯欧冠，不针对任何团队，如果你团队是巨魔，你可以坐对位置）

我什至不认识 ，他是 1950 年代与 并肩作战的世界两大超级巨星之一。你有胆量评价20世纪的巨头吗？

包括 1960 年代在国际米兰开创“大国际”时代的苏亚雷斯，以及此前也跟随巴萨打进欧冠决赛的库巴拉和苏亚雷斯的搭档施克奇。

之后，70年代的克鲁伊夫，80年代的马拉多纳，90年代的巨星科曼、斯托伊奇科夫、罗马里奥、C罗、瓜迪奥拉、里瓦尔多？甚至在1950年代之前，西甲的两支冠军球队是毕尔巴鄂和巴塞罗那，而西甲的第一个联赛冠军也是巴塞罗那。

哦，是的，按照你所谓的冠军标准，我不知道为什么今天大多数人都称阿森纳为巨人。都在查古曼吗？

看来，除了两座古老的欧冠，国米打了几十年的酱油，意甲冠军的数量也很长时间没有尤文图斯米兰那么好。

“我的印象一定是正确的，米兰曼联和巴塞罗那是同期上升的。除了早年拿下欧冠，米兰曼联似乎没有比巴萨更耀眼的了，对吧？”

除了1960年代的欧冠，曼联中途降级，1990年代才开始获得联赛冠军。所以曼联也是假巨人？ （20 个冠军中有 12 个是在 1990 年代之后获得的）

米兰似乎也因为1990年代的荷兰三剑客和主帅萨基而走红？贝卢斯科尼在他上任之前似乎在 1980 年代被降级了两次，对吧？

至于利物浦，他们已经将近 30 年没有赢得联赛冠军了。

你们这些黑巴塞罗那的家伙慢慢变黑了。我是2nd tier，2nd tier也能让很多人梦想不惜代价去巴塞罗那。

我不知道你们为什么喜欢皇马和拜仁，也许你们看过 50 年代和 70 年代的比赛？会不会是你在 1980 年代初见过利物浦？

如果你没看过，不要以为巴萨球迷就是冠军球迷。如果我们是冠军粉丝，你是什么？

（自从穆里尼奥说里杰卡尔德和裁判有“交流”后，萨黑就不断出现，无论巴萨强弱世界杯欧冠，只要有机会，他都要欺负他，发泄情绪。）