“哈家军”的初试并不成功(图)

东亚区半决赛，中国球迷期待已久的“哈希舞”没有上演。“哈家军”首轮战胜日本，昨日与韩国交手，0-1，延续中国足坛“韩国足球20年不败”。可以说，哈恩虽然来华一年多了，但“哈家军”的初试并不成功。

东亚区半决赛之前，哈恩曾说过“要夺冠”。现在对比两场比赛都输球的现状，可以明显感觉到哈恩对中国队的定位出现了很大的偏差。在某种程度上，“哈的舞蹈”陷入了误区。

少了点“无视”

不管是“高处无敌‘韩国人’”，还是被“半个日本队”彻底打败。从目前的东亚区半决赛来看，中国队要想进军2006年德国世界杯，主帅哈恩必须学会“忽视”。

也就是说，暂时放弃与韩日的“较量”，转而关注科威特、卡塔尔、沙特、伊朗等实力相对均衡的球队。《哈家军》就是这样对待的。韩日世界杯正道。

中日之战，中国队彻底败北。日本二流射手久保达彦扰乱国足后防线；而缺少小野真司、中田英寿、中村俊介、稻本纯一、高原直康等绝对主力中场的日本队则彻底打败了孙继海和李铁的国足中场；中国队在身体和战斗上占据优势，但在战术意识、技术、速度等方面，则处于综合劣势……

这一切都说明，在亚洲足坛，日本足球已经销声匿迹。2006年世界杯之前，中国队要追上日本队难度很大。

再看看韩国足球。不可否认，韩日世界杯之后，韩国足球进入低潮期，中国队与实力的差距正在缩小。昨天的0-1，中国队并非没有机会。不过，韩国队在对阵国足时有着“20年不输”的巨大心理优势。二十年前，刘金东、周海滨这样的国脚还没有出生。可以说，至少目前为止，韩国队仍然是中国队难以翻越的一座高山。

无法超越韩日，这是“哈家军”的现状，也是哈恩必须面对的问题。不过中国足球队战歌，这并不意味着中国队是“死路一条”。

从2006年世界杯预选赛来看，小组排名前八的球队将被分成两组进行比赛。每组前两名直接出线，第三名争夺半数名额。8队小组抽签，中韩日同组的可能性不大。这样一来，即使“河家军”输给了韩国或者日本，只要和小组内的其他球队打好，依然可以掌握自己的命运。

所以，哈恩今后要关注沙特、伊朗、科威特、卡塔尔等实力相当的对手，将这些球队作为重点研究对象和“突破口”。这样，战术的正确才能带来战略的成功。

从这个意义上说，东亚四强不过是一场证明中国足球定位的“表演赛”。

少了一点“全面”

通过东亚区半决赛的前两场比赛，基本可以确定，目前的国家队是中国足球历史上“最没有特色”的球队。

在历届国家队中，或多或少，总会出现一些个性鲜明的球员。无论是齐武圣时期，还是霍顿时期，还是米卢时期，队内都有郝海东、范志毅等多名“核心球员”，在一定程度上能够力挽狂澜的球员不在少数。游戏中的瞬间。不过，在“哈家军”中，球迷并没有看到这样的球员。无论是郑智、李玮峰，还是赵俊哲，这些球员目前只能称为“将军”，不能称为“元帅”。

距离世界杯预选赛还有两个多月的时间，哈恩目前的任务不是去“发掘”刘金东、周海滨等不到20岁的新人，而是要“整合”中国足球的潜力，让他们都出类拔萃玩家属于他的部下。显然，哈恩在这个问题上的态度还有些模糊。

可以说，目前哈恩亲手挑选的“哈家军”，还没有包括国内最优秀的球员。本赛季，AA冠亚军上海申花和国际强队只有1人替补。这种情况显然不正常。抛开场外因素，申花的张玉宁、国脚的齐宏和沉思在各自的位置上都不输给任何国脚。

从国脚的运用来看，哈恩显然没有“人尽其才”：将李玮峰拉到边路，在后防线上“压”郑智，而忽略了中场位置的横向拉扯，以及定位锋线不……这些失误或许是磨合造成的，但主教练也不能推卸责任。不能“人尽其才”，说明至少他们对球员的了解还不够。但哈恩来华一年，“不熟悉情况”显然不是理由。

如果中国足协与哈恩签下的是一份六年的合同，那么他现在“重用新人”、“多方位观察”的做法或许就可以理解了。但事实是，中国足球给不了哈恩这么长的时间。哈恩必须在世界杯预选赛中证明自己才能赢得更长的时间。

中国足球从来都是“输赢”。哈恩必须看到，他的前任徐根宝、齐务胜、霍顿都抱怨“时间不够”，“走开了”。

缺乏“应变”

如果米卢还是国足的主帅，那么，昨天中韩之战，米卢肯定不会把“3-5-2”改成“4-4-2”。原因？说起来可能很俗，但米卢不会遭受两种失败。

哈恩没有米卢的性格，所以他换了球队。尽管改变了结果，但仍然是亏损。哈恩的改变是因为他不会“回应”。

性格不同，没有好坏之分。但可以肯定的是，米卢的性格更适合中国足球的现状。和哈恩一样，米卢刚来中国时，也想“改变一切”，打造“米卢战车”，但没有成功。于是他改变了策略，将中国足球的所有战斗力都充分挖掘出来，一举成功。

前几天哈恩还在说要“夺得东亚区四强赛的冠军”。昨天，他又在感慨：“中国足球不如韩国和日本。” 大战在即，主帅怎么能说这么多来鼓舞全队的士气呢？在场上，哈恩或许足智多谋，但在场下，他的为人不如米卢，称不上“谋略”。

哈恩一直觉得中国足球队战歌，他要为中国足球培育新的土壤，努力打造一支“告别过去”的球队。如果东亚区半决赛的两场失利不能让哈恩改变这种理想化的想法，那么中国足球冲击2006年世界杯的前景也不会很乐观。

中国足球确实需要根本性的变革。然而，这种变化不会一蹴而就，也不会在短短几年内“楼上楼下，电灯电话”。来华执教一年后，哈恩一直在自觉不自觉地“调整坐标”。不可否认，现役国家队“哈士奇品牌”浓厚，但主力阵容单一、球员年龄结构“理想化倾向”一直是哈恩的两大“硬伤”。

从国家队的角度，从中国足球的角度，或者更广泛地说，从他自己的角度，哈恩应该表现出更多的“担当”能力。只有这样，哈恩才能像米卢一样，在中国足坛“婆婆多”和“主力少”的现状中找到一个基本的平衡点。

本报记者严秋秋